郑州大学胡庚申教授应邀来我校讲学,推动中国

来源:http://www.roro2.com 作者:必威体育官网产品 人气:163 发布时间:2019-11-19
摘要:必威体育官网,2018年10月26—28日,由国际生态翻译学研究会和郑州大学联合主办的第六届国际生态翻译学研讨会暨第二届中国生态翻译学博士论坛在郑州大学成功召开。来自英国、美国

必威体育官网 1

必威体育官网,2018年10月26—28日,由国际生态翻译学研究会和郑州大学联合主办的第六届国际生态翻译学研讨会暨第二届中国生态翻译学博士论坛在郑州大学成功召开。来自英国、美国、德国、爱尔兰、印度、埃及以及中国等国家和地区的众多专家学者,以“生态翻译学的新发展和新方向”为主题,展开了深入研讨和交流。

9月22—24日,由国家生态翻译学研究会和华中师范大学联合主办、华中师范大学外国语学院承办的第四届国际生态翻译研讨会在武汉举行。与会学者围绕生态翻译学的范式特征、哲学基础、实践应用、未来走向等进行探讨交流,以期丰富和拓展生态翻译学研究。

" >

5月18日下午,应外国语学院邀请,郑州大学胡庚申教授在学院学术报告厅作了题为“践行‘新生态主义’——新时代生态翻译学的新发展研究”的学术讲座。相关专业教师、研究生百余人聆听了讲座。

从生态主义迈向

关注翻译研究的“生态取向”

必威体育官网 2

胡庚申首先从发表论文、出版专著、国际会议、研究课题等方面介绍了生态翻译学的研究现状。他详细阐述了生态翻译学立论的主导思想,即新生态主义,指出新生态主义集东方生态智慧、西方生态哲学、翻译适择理论于一体。胡庚申借助《周易》中“生生之谓易”思想,将其转义生成“生生之谓译”的生态翻译学新解。最后他讲解了生态翻译学理论话语体系的建模与表达。

新生态主义

顾名思义,生态翻译学至少涉及“生态学”和“翻译学”两个学科。那么,生态翻译学究竟是如何将这两大学科体系有效“嫁接”起来,从而对翻译的本质、过程、标准、原则和方法以及翻译现象等作出新的描述和解释的?

2015年12月18日下午,上海大学研究生学术品牌活动“泮池言学”之外国语学院第十二讲——翻译研究的“学”与“术”,于上海大学校本部J楼103讲堂成功举行。本次论坛迎来了国内翻译研究名家胡庚申(清华大学和澳门大学教授、博士生导师)、吕俊(南京师范大学翻译学教授、博士生导师)、黄忠廉(黑龙江大学教授、博士生导师)、曾利沙(广东外语外贸大学教授、博士生导师)和陈小慰(福建大学外国语学院教授),他们远道而来,不仅在《上海翻译》创刊30周年之际献上他们的祝福和期望,作为中国翻译界的长辈,他们还与上海大学外国语学院的研究生们共同探讨了翻译研究的“学”与“术”的关系问题,分析了中国翻译界面临的机遇和挑战。

讲座结束后,部分教师与同学结合讲座内容与胡庚申教授进行了热烈的交流。

作为生态翻译学的创始人以及国际生态翻译学研究会会长,胡庚申教授在开幕致辞中以“生态文明、生态翻译、生态翻译学研究和发展的新方向”为题,提出了四大新问题:生态文明给翻译研究带来了哪些新机遇?翻译研究如何适应生态文明发展的新需求?生态文明时代,何为推动翻译研究发展新的出发点?翻译研究如何为人类生态文明的发展作出新贡献?

生态翻译学创始人、清华大学外国语言文学系教授、澳门理工大学客座教授胡庚申告诉记者,生态翻译学是在翻译适应选择论研究的基础上发展起来的。换言之,翻译适应选择论是生态翻译学发展初期的基础理论。这一基础理论利用作为人类行为的翻译活动与“求存择优”自然法则适用的关联性和共通性,以达尔文“适应/选择”学说的基本原理和思想为指导,综合考察翻译活动的视野和思路。因循此种研究模式,语言、交际、文化、社会以及作者、读者等多重因素互联互动的动态平衡系统,便成为翻译活动需要适应或选择的生态环境。

本次讲座由复旦大学教授、博士生导师、《上海翻译》主编何刚强老师主持,以问答和对话的形式展开,五位专家首先就翻译研究的“学”与“术”的定义和关系提出了自己的看法。胡庚申教授提出“学”即学术,是理论性的、哲学性的,而“术”则是强调实用性和操作性。胡教授从自身的翻译实践谈起,认为翻译是先有“术”后有“学”,只有在长期大量的翻译实践基础上,才会形成自己的理论,才能研究“学”;吕俊教授强调了学识的重要性;而黄忠廉教授在译人、译品和译为上展开论述,对研究生们提出“有学有术”的期望;陈小慰教授则强调了“练一艺”;曾利沙教授提出“学”是“顶天”,“术”是“立地”,是对以上几位教授发言的总结和深化。

(外国语学院 陈淑芬 柳雪莹)

针对这一系列问题,胡庚申认为,“要提升、改进和优化生态翻译学的理论话语体系建设,增进其实用性、可解释性和可接受性”;新生态主义是集“天人合一、生生不息的东方生态智慧”“共生共存、整体主义的西方生态哲学”以及“翻译适择理论”之大成的新理念,是生态翻译学理论话语体系构建、深化和发展的理论指导。在新生态主义的基础上,胡庚申进一步阐释了新生态主义翻译观:这是一种以生态文明为核心理念的翻译观,对国家的生态文明建设具有重要理论价值和实践意义。

“翻译的最终目的是希望译本能够在异域文化环境中被广泛接受并长久流传。那么在翻译过程中,就需要构建一个适合‘移植’文本存活的生态环境,否则就可能是‘淮南为橘,淮北为枳’。译者需要立足于不同的语言、文化、社会等各种力量交互作用的交互点上,不断进行选择或适应,力求为译本‘培育’一个良好的生存环境。”胡庚申解释说。

其次,五位专家还就中国翻译界在“学”与“术”层面上面临的问题和解决之法进行了具体阐述。胡庚申教授对目前中国翻译界翻译理论缺失的现实状况深感担忧,认为中国目前没有系统的翻译理论,缺乏一个系统的,既能追本溯源,又能对未来理论研究提供方向性指导的中国特色翻译理论。在理论方面,国外较为成熟,中国是“术”有余而“学”不足,而恰恰是“学”才能把中国的翻译传播到世界,而不是靠一本或几本书籍的流行。中国有与西方迥异的文化背景和哲学系统,中国需要借鉴和创新,推出自己的翻译理论。何刚强教授指出要做到这一点,离不开中国翻译人才的培养,需要在课程设置上不断优化,加强师资队伍建设,老师们在自己研究理论的同时,互相梳理、平衡和比较。

加强“生态翻译学+”的

尝试与中国传统“生态智慧”有机融合

在最后的师生互动环节,外国语学院研究生们踊跃参与,提出关于生态理论、中国书籍在国外的译介和MTI培养现状等问题,专家们都予以悉心解答。

跨学科深度研究与应用

尽管生态翻译学兴起之初借鉴了达尔文的进化论,但是我国学者始终清醒地意识到,必须将生态翻译学的理论根基植根于中国本土化文论当中,方能真正彰显其学术独立性。

对于外国语学院的研究生尤其是翻译专业的研究生而言,此次讲座解答了翻译研究中“学”与“术”这两个重要的基本概念问题,也对自己的努力方向和不足之处有了深刻认识。翻译专业遍地开花,但翻译水平却参差不齐,如何平衡自己的“学”和“术”,如何在这样的大环境下定位自己,是我们应该深入思考的问题。

与会学者除了对生态翻译学进行本体研究以外(如宋志平、孟凡君、蒋骁华、陶李春、罗迪江、淘友兰、刘爱华等学者),还从不同学科视野对其进行了深度交叉研究。如美国中医翻译专家、国际生态翻译学研究会北美生态翻译与中医文化传播委员会执行长欧阳珊婷(Shelly Ochs)博士运用生态翻译学的相关原理,探讨了中医经典《黄帝内经》中核心话语的历代注解如何跨越时空进行生动对话。上海外国语大学张健教授呼吁译者应从生态翻译学视角,审视对外宣传翻译的特点和效果。郑州大学中国外交话语研究中心主任、国际生态翻译学研究会外事翻译专业委员会执行长杨明星教授尝试打通生态翻译与外交翻译两者之间的关联,运用“译者责任论”阐释了外事译员担负着“为国家利益而翻译”的重大历史使命。上海海事大学翻译学研究所所长宋志平教授,充分肯定了生态翻译学在大数据时代的前瞻性,认为该理论符合时代潮流,必将成为翻译研究的领军学科,具有可预测的发展前景。

西南大学外国语学院教授孟凡君尝试从中国传统哲学理论体系出发,为生态翻译学的理论构建提供哲学思辨。“这种基于中国传统文化的哲学思辨使得生态翻译学能够以一种更为独立的姿态与西方翻译理论进行平等对话。”孟凡君说。

外国语学院

还有学者将生态翻译学理论广泛应用于术语翻译、公示语翻译、重译动因翻译、传媒新词翻译等多个学科领域。如南京大学外国语学院的魏向清教授等人借鉴生态翻译学“人”“境”“本”的分析框架,探讨了术语翻译的特殊性和复杂性。长江大学翻译研究中心主任田传茂教授运用生态翻译学理论解释重译动因,认为该研究可为中国文化的外译提供科学指导。埃及开罗大学的亚拉·伊斯梅尔(Yara Ismail)博士以生态翻译学中的“三维”转换为理据,探讨了该原则在汉语传媒新词外译过程中的应用价值。

华中师范大学外国语学院教授华先发也认为,构建生态翻译学,并非简单地将西方“适应选择论”等自然科学理论运用到人文社会科学中,还必须从中国传统文化中寻找构建生态翻译学理论的哲学基础。

立足本土自主创新

胡庚申告诉记者,一些中国翻译界学者之所以认可生态翻译学观念,还在于中国有着可资借鉴的丰富的古代生态智慧。我国古人这些“生态智慧”,无疑是他提出生态翻译学理论的重要支点。

推进学科国际化发展

跨越自然与人文科学的界限

据统计,2010—2018年间,以生态翻译学相关理论为主题的学术研究成果逐年增长。国际生态翻译学研究会自2010年成立以来,已先后在国内7个重要城市、国外3个重要国家成立了生态翻译学研究会或中心。

尽管生态翻译学在理论体系构建或实践应用中取得了一系列成就,但仍处于初创阶段,有待于进一步丰富完善。

研究会不断加快其全球布局的步伐。生态翻译学目前已被纳入美国肯特州立大学研究生教学内容;英国伦敦大学学院举办了生态翻译学的高层专题研讨会。

孟凡君认为,理论体系在发展过程中不能封闭起来,而是要以一种开放的姿态,理性审视当前关于生态翻译学的学术思辨,从中汲取养分。

会议期间,胡庚申还主持召开了第十五次国际生态翻译学研究会常务理事会,表决通过聘请欧洲科学院院士迈克尔·克罗宁(Michael Cronin)教授担任研究会副会长,德国功能翻译学派理论家克里斯蒂安娜·诺德(Christiane Nord)教授担任研究会顾问。另外,还聘请杨明星教授、欧阳珊婷博士、亚拉·伊斯梅尔博士和印度贾达普大学研究员润东·昆杜(Rindon Kundu)分别担任各重要研究方向和地区的执行长。

胡庚申认为,由于生态学属于自然科学研究,而翻译学属于人文科学研究。因此,如何克服两者之间的差异、跨越自然与人文科学研究之间的界限,使两者能科学地嫁接、有机地融合而又能自圆其说、符合翻译的实际,这些显然是生态翻译学研究的重要内容。

坚持“虚指”与“实指”并举

对此,上海海事大学外国语学院教授宋志平则提出,生态翻译学目前仍未摆脱生物学和生态学术语及方法的影响。相较于把生态学术语移植到翻译理论中,他认为借助生态整体论视角审视翻译活动、发现许多以前被忽视或没能发现的问题,提高对翻译现象的解释力更为重要。“它并非给译者提供一个翻译指导原则,而是运用一种全面的、综合的、立体的、联系的思维方式贴近翻译的本质。”宋志平说。

助推生态文明建设

相对而言,迈克尔·克罗宁比较注重生态翻译本体外研究,胡庚申则更侧重于翻译理论本体内研究。胡庚申聘请迈克尔院士为国际生态翻译学研究会副会长,旨在强化生态翻译学“虚指”和“实指”两者之间的学术融合与交流,进一步优化生态翻译学理论体系。胡庚申认为生态文明的平衡、和谐、进取、共生等核心理念,与生态翻译学“新生态主义”融会贯通,能够为生态文明国际交流互鉴作出应有贡献。

未来生态翻译学的发展会更加彰显出其“笔参造化、学究天人”的学术理念和价值,会以更加自信的姿态参与国际学术交流和合作,提升中国的学术话语权,助推中国生态文明建设和可持续发展。

(本文系国家社科基金重大项目“中国特色大国外交的话语构建、翻译与传播研究”、一般项目“生态翻译学的理论创新、国际化发展及文献数据库建设研究” (018BYY022)阶段性成果)

(作者单位:郑州大学中国外交话语研究中心、外语学院)

作者简介

姓名:赵玉倩 杨明星 工作单位:

本文由必威发布于必威体育官网产品,转载请注明出处:郑州大学胡庚申教授应邀来我校讲学,推动中国

关键词:

最火资讯