浙江社科网,大家手笔

来源:http://www.roro2.com 作者:必威体育官网产品 人气:138 发布时间:2019-11-12
摘要:经济学研究范式可从多方面划分。这里,从研究方法的视角,基于问题导向,对当前经济学在研究范式上存在的“三组”大的争议,做一简要阐述,谈谈自己的看法。 去年5月17日,习近

经济学研究范式可从多方面划分。这里,从研究方法的视角,基于问题导向,对当前经济学在研究范式上存在的“三组”大的争议,做一简要阐述,谈谈自己的看法。

必威体育官网 1

去年5月17日,习近平同志在哲学社会科学工作座谈会上发表重要讲话,对加快构建中国特色哲学社会科学提出了明确要求、指明了发展方向。经济学界积极响应,在习近平同志系列重要讲话精神和治国理政新理念新思想新战略的指引下深化研究,在推动中国特色社会主义政治经济学创新发展方面取得了丰硕成果。

必威体育官网,纯西方经济学研究范式

随着中国经济发展进入新时代,中国经济学发展面临新使命新任务。创新学术进步路径,积极推进范式变革,进而形成中国学派,是中国经济学发展的时代使命。

深化经济发展新常态理论研究,丰富和拓展社会主义初级阶段理论

与新政治经济学研究范式之争

经过数十年发展,我国不仅已经成为经济大国,而且已经成为经济学研究和教学大国。特别是改革开放以来,现代经济学体系中的几乎每一个学科领域,中国经济学都已充分进入,并且形成了相当规模的教学科研力量。我们培养了大批接受过经济学系统教育的人才,有力地支持了中国特色社会主义经济建设和改革开放进程。但也应看到,经济发展实践日新月异,经济学理论滞后于实践发展的矛盾日益凸显。尽管发表的论文和出版的著作很多,但对经济现象的观察、刻画和解释却缺乏学术穿透力,一些经济学“研究成果”所描绘的图景与现实经济差距甚远;经济学期刊发表的一些学术论文高度形式化、数学化,精致的“建模”和复杂的“推导”方式貌似高端、深奥,却往往缺少新意,不过是试图将现实装进形式化模型的范式框架中,而现有的经济学范式框架并不能准确描述中国经济以及国际经济的真实世界。这表明,经济学的范式变革日益紧迫。

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央作出我国经济发展进入新常态的重大战略判断,明确指出“认识新常态,适应新常态,引领新常态,是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑”。经济发展新常态理论得到经济学界的广泛认同。

进入21世纪以来甚至更早一些时候,国内经济学研究范式与纯西方经济学研究范式逐步对接。

改革开放后,随着党和国家工作中心转移到经济建设上来,经济学的研究对象发生了重大变化,经济学学科体系也随之大大丰富。其中,政治经济学吸收了改革开放中取得的经验性成果和反映中国经济政策变化的重要思想内容,获得创新发展。与此同时,经济学界通过学习、吸收、消化和体系化,引进了现代西方经济学,并大体接受了微观经济学和宏观经济学的学术范式和逻辑构架,逐步形成了庞大的学科体系。但是,面对具体的社会经济问题,这个体系常常难以作出科学解释和有效应对。特别是当新科技革命正在使我们所处的世界发生日新月异变化时,层出不穷的新现象更使得微观—宏观范式无力应对。无论是国际学术界还是中国学术界,越来越多的经济学者认为推动经济学范式变革势在必行。

经济学者围绕增长、结构、动力、改革、机遇等主题不断深化经济发展新常态理论研究。学者们指出,新常态下的经济增长取决于潜在增长率,因而应把潜在增长率作为确定增长目标和宏观经济政策的主要依据;新常态意味着中国经济结构的新飞跃,因而结构调整是当前推动经济发展的重点;新常态下经济发展的动力在于创新,要实现创新驱动发展,必须建立健全正向激励机制,深化价格形成机制改革等;全面深化改革是提质增效、优化结构的关键,是适应新常态、重塑新动力的根本途径。学者们还对新常态下我国重要战略机遇期的新内涵进行了研究,指出我国正面临加快转变经济发展方式的难得历史机遇。要坚持以提高发展质量和效益为中心,对内优化产业布局,对外积极参与全球价值链重构。经济发展新常态是对当前我国经济发展阶段性特征的概括性表述,对经济发展新常态理论的研究丰富和拓展了社会主义初级阶段理论,深化了对社会主义初级阶段这个当代中国最大国情、最大实际的认识。

一个时期以来,国内关于建立新政治经济学研究范式的呼声也不断高涨。有的学者主张,单纯从经济维度研究经济问题,很可能背离现实。许多经济问题只是现象,本质可能是政治问题。正如马克思指出的,商品、货币、资本、劳动这些物的关系背后反映的是人的关系。经济学是实践性很强的社会科学,即使经济现象本身也是复杂的,纯西方经济学研究范式将其简单处理,可能存在重大隐患。经济学研究范式应返璞归真,即“回归本源”——政治经济学。今天看来,即新政治经济学,以区别于传统政治经济学。

在经济学范式变革方面,各国经济学者已经作出了不少努力,而中国经济学界则可以承担起更重大的使命,为世界经济学发展作出更重大的贡献。这是由中国的独特国情所决定的:一方面,中国经济发展特别是改革开放以来的经济发展,是人类发展史上最伟大的变革实践和建设实践之一,为中国经济学发展提供了极为丰厚的实践土壤和科研养分。另一方面,中国经济学以马克思主义为指导,有马克思主义经济理论的坚实基础和指引启示,具有实现范式变革的优势。马克思主义认为,人非抽象之人,人是社会关系的总和。这启示我们,人的行为并不是为了追求抽象算计之“最大化”目标,而是一定现实条件下的具体行动。这些具体行动是由社会生产关系进而由生产力发展水平所决定的,也就是说,经济行为并非抽象人性的微观—宏观现象。在此基础上深入研究探索,就可以形成经济学研究新的范式,推动经济学创新取得新的突破。因而,以马克思主义为指导,吸收借鉴现代西方经济学的有益理论观点和学术成果,扎根中国国情和经济发展实践开展深入研究,就能够实现经济学范式创新,建立具有中国特色、中国风格、中国气派的中国经济学。

深化新发展理念研究,谱写中国特色发展经济学新篇章

技术路线研究范式

当然,已有的经济学成熟范式结构是相当坚固的,实现范式变革并非易事,需要广大经济学研究者特别是青年学者投入更多精力。开拓经济学范式变革的创新蓝海具有现实紧迫性,也是我国经济学界有可能作出重大学术贡献的领域。

党的十八届五中全会提出创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。经济学者普遍认为,在新发展理念指引下不断适应、把握、引领经济发展新常态,就从思想理念上找到了解决矛盾问题、开启新发展路径的金钥匙,也翻开了中国特色发展经济学的新篇章。

与思想路线研究范式之争

学者们指出,新发展理念是具有中国原创性的发展新思想,要求实现发展方式、发展动力、发展导向、发展路径的全面变革。创新发展,意味着发展由数量追赶进入质量追赶阶段,应重点纠正资源错配,形成促进创新的体制架构,大力推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新。协调发展,要求正确处理发展中的重大关系,促进城乡区域、经济社会协调发展。将实施“一带一路”建设、京津冀协同发展、长江经济带发展三大战略和实施西部开发、东北振兴、中部崛起、东部率先“四大板块”的区域发展总体战略结合起来,能大幅度提升区域发展协同程度。绿色发展,坚持绿水青山就是金山银山,要求把生态文明建设融入经济社会发展全过程,实现人与自然和谐共生。开放发展,以“一带一路”建设为依托,要求完善对外开放布局,形成对外开放新体制,更好利用国际国内两个市场、两种资源,形成深度融合的互利合作格局,实现合作共赢、共同发展。共享发展,要义是全民共享、全面共享、共建共享、渐进共享,坚持以人民为中心的发展思想,维护社会公平正义,使全体人民在共建共享发展中有更多获得感,不断朝着共同富裕目标稳步前进。新发展理念继承和丰富了马克思主义发展观,是关于中国特色社会主义追求什么样的发展目标、选择什么样的发展方式、发展为什么人谋利益等基本发展问题的价值判断和思想指引,为中国特色发展经济学增添了新的重要内容。

目前,技术路线研究范式是主流。经济学中数学模型、计量分析被广泛应用,成为一种权力话语,认为经济学数学化是经济学现代化的标志。问题是,实践中经济学研究走向了“为计量而计量,为数学而数学”,甚至成为一种“数学游戏”,即“过程非常复杂,结论非常简单”;“用众所不知的模型说明了一个众所周知的道理”;“有模型无思想”,只是验证知识、验证常识、验证事实;研究过程看似科学,研究结果荒谬怪诞,以牺牲对现实经济的理解为代价追求形式上的精确,由此违背了经济学“经世济民”的旨趣。

深化社会主义市场经济体制研究,推动改革开放理论新发展

近几年来,尽管处于非主流状态,但主张思想路线研究范式的学者日益增多,倡导学术研究的本质在于创新。在社会科学中,理论创造与假设检验都很重要,但归根结底,理论创造更为重要。数学只是经济学的研究工具,不能本末倒置。经济学数学化易导致经济学贫困化,即思想贫困。经济学研究,成也数学,败也数学。经济学研究范式应回归本源——创造理论、验证理论。经济学者的使命不能仅限于“技术模仿”,要走向“理论创新”。

党的十八大以来,我国社会主义市场经济体制进入加快完善阶段。随着经济发展进入新常态,改革进入深水区,改革攻坚的重点主要包括:处理好政府和市场的关系,深化国企改革,解决供需不匹配问题,进一步扩大对外开放等。学者们围绕这些问题展开深入研究,取得了一些成果。

相关关系研究范式

经济体制改革理论的新突破:厘清政府与市场的关系。政府与市场的关系一直是政治经济学研究和讨论的焦点。面对新常态下市场主体对健全市场机制的更高要求,党中央提出使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的重大论断。经济学者普遍认为,这是一个重大理论创新,为进一步完善社会主义市场经济体制奠定了重要基础。使市场在资源配置中起决定性作用,能够使各种要素的价格反映其相对稀缺程度,使我国经济更好地按照比较优势发展。同时,科学的宏观调控和有效的政府治理是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求,政府应在保持宏观经济稳定、加强和优化公共服务、保障公平竞争、加强市场监管、维护市场秩序、推动可持续发展、促进共同富裕、弥补市场失灵等方面充分发挥作用。

与因果关系研究范式之争

社会主义基本经济制度的重要实现形式:混合所有制经济。我们党提出发展混合所有制经济,既是为了坚持公有制主体地位、发挥国有经济主导作用,也是为了鼓励、支持、引导非公有制经济发展。学者指出,发展混合所有制经济,应强调国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合,是双向混合而非单向混合,由谁控股应具体情况具体分析;深化垄断行业改革应成为发展混合所有制经济的助推器。还有学者提出,不能指望“一混就灵”,有了好的产权制度和产权结构,还要有好的公司治理机制和运营机制、好的企业文化和人才团队,并且不断进行技术创新和管理创新,才能达到提升企业核心竞争力的目标。

目前,相关关系研究范式是主流。进入大数据时代,一切都可量化,只要数据足够,就能说明问题。这是一场思维方式的革命,要点是:不是随机样本,而是全体数据;不是精确性,而是混杂性;不是因果关系,而是相关关系。这里,知道是什么就够了,没必要知道为什么,即主张“理论已死”。

经济发展思路的重大创新:推进供给侧结构性改革。经济发展新常态下,部分行业产能过剩和大量进口关键装备、高端产品的现象并存,消费需求外溢问题突出,反映出经济发展面临的矛盾和问题主要在供给侧。党中央着眼于适应和引领经济发展新常态提出推进供给侧结构性改革,大大推动了中国经济学的创新发展。一些经济学者对西方主流经济学在理论上忽视供给侧、在政策实施中缺乏适当的供给管理工具的问题进行了深刻反思,提出要加强对供给侧的研究,把供给侧管理作为经济政策的基本工具,通过优化要素供给结构、经济结构和制度结构,实现经济发展由低水平供需平衡向高水平供需平衡跃升。

然而,相关关系研究范式的要点也正是它的缺陷:不是为什么,只是是什么;不是质性分析,只是量化分析;不是最终答案,只是参考答案。因此,在经济学研究中,因果关系研究范式才是根本。经济现象纷繁复杂,相关关系研究范式只是研究现象与现象间的关系,即“看见看得见的东西”,属于表层;而因果关系研究范式是研究从现象到本质之间的关系,即“看见看不见的东西”,属于深层。何况,因果关系本身极其复杂,一因多果,一果多因,因果互生,互为因果。用相关关系研究范式代替因果关系研究范式,实际上是将复杂问题简单化,反映了经济学研究“避重就轻、弃难取易”的妥协做法。由此,导致经济学研究中一些问题的产生:只懂数据不懂道理,只懂模型不懂思想,只懂数学不懂现实。

开创合作共赢的新模式:推进“一带一路”建设。“一带一路”建设是中国为实现世界和平、稳定、繁荣而提供的一项重要公共产品,也是中国构建全方位开放发展新格局的重大举措。经济学者围绕“一带一路”建设的重大意义、丰富内涵、突出成就和未来前景展开深入研究。学者们认为,“一带一路”建设有利于扩大世界市场空间、有利于为世界发展提供中国机遇、有利于推进中国全方位开放、有利于实现互利共赢,开创了合作共赢的新模式,具有广阔的发展前景。应从进一步加强同其他经济体的战略对接、构建开放型经济新体系、加快落实相关项目和方案、提升经贸合作区的服务品质和层级等方面加快推进“一带一路”建设。

从非此即彼的研究范式

确立正确的研究立场和研究方法,完善中国特色社会主义政治经济学范式

到彼此融合的研究范式

当代中国马克思主义政治经济学的使命,是深入研究如何建设社会主义社会、发展社会主义经济。围绕这一重大使命,我国经济学者坚持把马克思主义政治经济学基本原理同中国特色社会主义经济建设丰富实践相结合,加快构建中国特色社会主义政治经济学,在研究立场、研究内容和研究方法等方面把马克思主义政治经济学向前推进了一大步,完善了中国特色社会主义政治经济学范式。

以上三组经济学研究范式均有各自的长处和缺陷,而且,一方的长处恰恰也是自身的硬伤。因此,我们主张,经济学研究应从非此即彼的研究范式向彼此融合的研究范式转变。集大成者成大器也。经济学者必须具有包容之心,走多元化研究范式之路。目前看来,融合发展是大势所趋。

在研究立场上坚持以人民为中心的发展思想。以人民为中心的发展思想,是马克思主义政治经济学的根本立场。党的十八大以来,中国特色社会主义政治经济学以增进人民福祉、促进人的全面发展、朝着共同富裕方向稳步前进为价值追求,深化了马克思主义关于人民群众创造历史的观点,体现了中国特色社会主义的本质特征和社会主义市场经济发展的根本目的。有学者强调,中国快速发展靠的是改革开放,中国未来发展也要靠改革开放,因此马克思主义政治经济学研究应以改革开放的立场和理念认识问题、分析问题、解决问题。应坚持以马克思主义为指导,大胆吸收借鉴人类创造的有益理论观点和学术成果,结合中国经济发展实践进行理论创新,在实践中认识真理、检验真理、发展真理。

能否融合?坚持理论与现实的统一性,是纯西方经济学和新政治经济学研究范式融合的基础;坚持工具与思想的统一性,是技术路线和思想路线研究范式融合的基础;坚持表层与深层的统一性,是相关关系和因果关系研究范式融合的基础。

在研究方法上注重实事求是和回应现实。辩证唯物主义和历史唯物主义的方法是马克思主义政治经济学的根本研究方法,强调抽象与具体、分析与综合、归纳与演绎、逻辑与历史相统一。在中国特色社会主义建设日新月异的今天,运用马克思主义政治经济学的根本研究方法揭示经济现象的本质、发现经济运行的规律,需要特别注重实事求是和回应现实。回顾经济学思想史,具有里程碑意义的经济学研究或经济学革命无不关照和回应时代与社会的重大现实,具有极强的现实解释力和指导力。当前,世界经济和中国经济面临越来越多的新情况新问题,而现代西方主流经济学不仅存在研究目的和研究方法的先天缺陷,而且越来越抽象化、数学化,与现实经济社会发展的距离越来越大,对经济问题的解释力越来越弱。中国经济学者应坚持理论联系实际,高度重视调查研究和经验总结,既坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的根本研究方法,又注重补充新的、适应新的经济现象和新的研究对象及其特点的研究方法;既深化理论研究,又着眼于科学理论的运用和对实际问题的探索回答,从而进一步丰富发展具有中国特色、中国风格、中国气派的中国特色社会主义政治经济学。

怎么融合?坚持问题导向,重视调查研究,循着“发现问题—解释问题—解决问题”的路径展开,力戒“空对空”的做法;研究要充分体现“机理分析—数理分析—哲理分析”三个层次,把背后的东西挖出来,上升为一般性、规律性认识;研究中也可以融入国学,这是创建“中国特色”理论体系的重要学术基因;遵循“定性研究—定量研究—定性研究”的科研规律,不单纯把某一环节极端化;要有原创的思想和思想体系,成果既要在理论上做到“顶天”,又要在实践中做到“立地”,将二者统一起来,作为经济学期刊要努力实现思想和方法融为一体、理论和应用融为一体、国际化和本土化融为一体,推动中国本土理论构建,促进“从打造影响力向引领创新力”的转型升级。

(作者为《中国工业经济》杂志社长)

本文由必威发布于必威体育官网产品,转载请注明出处:浙江社科网,大家手笔

关键词:

上一篇:第24次校领导接待日安排

下一篇:没有了

最火资讯